Telefon byl na místě činu. Byl tam i jeho majitel?
Rozdíl mezi digitální stopou zařízení a důkazem o jednání konkrétního člověka. Co skutečně dokazují GPS, mobilní síť, Wi‑Fi, IP adresy, cloudové účty a aplikační záznamy?
← Série
AktivníPublikované díly: 4
Digitální stopa není rozsudek
Série o tom, co digitální artefakty skutečně zaznamenávají a co z nich nelze automaticky odvodit o člověku.
- Publikováno
- 15. srpna 2026
- Poslední aktualizace
- 16. srpna 2026
Díly série
Publikované díly: 4 · Poslední aktualizace:
- 01
- 02
Čas v telefonu není čas skutečnosti
Telefon může u jediné události uchovat čas pořízení, zápisu, úpravy i synchronizace. Teprve jejich pořadí a původ ukážou, co časová značka skutečně znamená.
- 03
Když důkaz přeloží program, kterému soud nerozumí
Mezi daty v telefonu a řádkem ve forenzním reportu stojí databáze, parser, normalizace, rozhraní a lidská interpretace. Co přesně tedy soud vidí?
- 04
Smazané neznamená zničené. Obnovené neznamená úplné.
Digitální forenzika neumí vrátit minulost. Umí nalézt artefakty. Rozhodující je, co přesně přežilo — a co už z nálezu poctivě tvrdit nelze.